İstemin Özeti  :Davacı şirketin …. İl Özel İdaresi ile ….. Devlet Hastanesi inşaatı için imzalamış olduğu 24.4.2009 tarih ve A/4753 yevmiye nolu sözleşme karşılığı 24.4.2009 tarih ve 0684134 sayılı makbuz ile ödediği 331.132,30-TL tutarındaki damga vergisi ve noter harcının düzeltme-şikayet hükümleri kapsamında terkin ve iadesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun Maliye Bakanlığınca cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile haksız olarak ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi istemiyle açılan davayı reddeden İstanbul 8. Vergi Mahkemesi'nin 27/12/2011 tarih ve E:2010/1554, K:2011/4554 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti  : Davacı şirketin indirimli orana tabi teslim ve hizmetlerden doğan ve indirim yoluyla telafi edemediği katma değer vergisi iade alacağının muhtelif vergi borçlarına mahsuben iadesinin hatalı olduğundan bahisle 2009/Ocak-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden  İstanbul 9. Vergi Mahkemesi'nin 25/02/2015 tarih ve E:2014/2553, K:2015/410 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti  : Davacı adına, Haziran ve Temmuz 2003 dönemleri için tekerrür hükümleri dikkate alınarak re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve gecikme faizi ile 2003 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirleri davaya konu yapılmıştır.  

İstemin_Özeti : Davacı tarafından, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 8'inci maddesinin 1'inci fıkrasında öngörülen tecil-terkin uygulama kapsamında ilgili kurumlara teslim edilen taahhütname başlıklı kâğıtlar nedeniyle Ocak ilâ Aralık 2011 dönemlerinde tahakkuk ettirilerek ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.  

İstemin Özeti  :Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyen davacı adına Ocak ilâ Aralık 2007 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri davaya konu yapılmıştır.

İstemin Özeti  : Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyen davacı adına Ocak ilâ Aralık 2003 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355'inci maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası davaya konu yapılmıştır.

İstemin Özeti  : Dava, muhtelif tarih ve sayılı ihbarnamelerle salınan vergi ve kesilen cezaların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Karar Özeti: Usulüne uygun olmayan tebligatlarda, dava açma süresinin ıttıla tarihinden itibaren başlayacağı hk.

İstemin Özeti: Davacı şirket adına, re'sen tarh edilen 2011 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 26.11.2015 gün ve E:2015/937, K:2015/2355 sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Karar Özeti: İhalede, gayrimenkulün satış bedeli üzerinden % 18 oranında katma değer vergisi hesaplanıp ödenmesi gerekirken % 1 oranında ödendiği iddiasıyla salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması hk.

Karar Özeti: Davacı tarafından, iştirak hissesine ilişkin alış faturası yevmiye defterine kaydedildiği halde süresinde katma değer vergisi beyannamesiyle beyan edilmeyip, hakkında inceleme başladıktan sonra verilen düzeltme beyannamesiyle beyan edildiği, mükellefin takvim yılı aşıldıktan sonra verdiği düzeltme beyannamesine istinaden yüklenilen katma değer vergisinin indirim hakkı bulunmadığından, davacının iştirak hissesi alış faturasında yer alan katma değer vergisi indiriminin kabul edilmemesi suretiyle satış faturasında yer alan katma değer vergisi tutarı üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı hk.