İstemin Özeti: Davacı tarafından, İzmir 2.Sulh Hukuk Mahkemesince ihale yoluyla satışı yapılan taşınmaza ilişkin olarak tahakkuk ettirilerek ödenen damga vergisinin, taşınmazın satışının iptaline karar verilmesinden dolayı iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair davalı idare işleminin iptali ile ödenen tutarın yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden İzmir 1. Vergi Mahkemesi'nin 01/10/2014 tarih ve E:2014/645, K:2014/1205 sayılı kararının: dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Kanuni temsilcisi olduğu Tasfiyesi Tamamlanmış … Uluslararası Nak. Tur. Oto. İnş.Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenlediği yolunda tanzim edilen vergi tekniği raporuna dayanılarak takdir komisyonu kararı uyarınca 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 17. maddesinin 9. fıkrası uyarınca davacı adına, re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2008 yılı kurumlar vergisi, 2008/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin kurum geçici vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Sakarya Vergi Mahkemesi'nin 28/10/2013 tarih ve E:2013/262, K:2013/776 sayılı kararının redde ilişkin kısmının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı şirket adına, 2007/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, vergi ziyaı cezalı damga vergisi yönünden reddeden Tekirdağ Vergi Mahkemesi'nin 30/09/2013 tarih ve E:2012/882, K:2013/945 sayılı kararının redde ilişkin kısmının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: … Belediyesi Sosyal ve İdari İşler Müdürlüğü tarafından davacı iş ortaklığına ihale edilen iş dolayısıyla düzenlenen sözleşme uyarınca, 4 No.lu hakedişten kesinti suretiyle tahsil edilip, ödenen 34.561,26 TL tutarındaki damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı ehliyet yönünden reddeden İstanbul 4. Vergi Mahkemesi'nin 30/06/2014 tarih ve E:2014/1696, K:2014/1535 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı tarafından, yurt dışı faaliyetleri neticesinde belgelendiremediği götürü giderler indirilmeden ihtirazi kayıtla verilen 2012 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk eden verginin, götürü gidere isabet eden kısmının iptali ve tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. … 4. Vergi Mahkemesinin26/12/2013 gün ve E:2013/1635, K:2013/3037 sayılı kararıyla; götürü gider tutarının ancak beyan sırasında yıllık hasılat üzerinden hesaplandığı, götürü gider uygulamasının amacının belgelendirilemeyen giderlerin de kurum kazancından indirilmesi olduğu dolayısıyla davacı tarafından ispatlanmasına gerek bulunmadığı; faiz istemi yönünden ise 3095 sayılı Kanun uyarınca faiz ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflarca kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı adına kayıtlı taşınmazı için 2010-2011 yıllarına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen emlâk vergileri için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun 2010 yılına ilişkin kısmının reddine dair 28/11/2011 tarih ve 2960 sayılı işlem ile 2010 yılına ait arsa vergisi, kültür ve tabiat varlıklarını koruma katkı payı ve bunlara ilişkin gecikme faizlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İzmir 2. Vergi Mahkemesi'nin 17/12/2013 tarih ve E:2012/382, K:2013/1759 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından, satın alınarak aktifine kaydedilen tarlanın, arsa vasfını kazanmasından sonra kat karşılığı arsa sözleşmesiyle edinilen iki dairenin satılmasıyla elde edilen kazancın "istisna" kapsamında olduğundan hareketle ihtirazı kayıtla verilen 2012 yılına ilişkin kurumlar beyannamesine istinaden yapılan tahakkuk işleminin iptali ve fazla tahsil edildiği belirtilen tutarın iadesi istemiyle dava açılmıştır. Ankara 6. Vergi Mahkemesinin06/06/2014 gün ve E:2013/1034, K:2014/1153 sayılı kararıyla; taşınmazın 1985-1987 yılında muhtelif hisse olarak satın alındığı, edinilen servetin nitelik değiştirdiği ve binaya dönüştüğü, yirmi altı yıl önce şirketin aktifleri arasına alınan gayrimenkulün, kanunda açıkça düzenlendiği halde, 5520 Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinin (e) fıkrasında yer alan istisnadan yararlandırılamayarak yapılan kurumlar vergisi tahakkukunun ilgili kısmında hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan kurumlar vergisi beyannamesine istinaden düzenlenen tahakkuk fişi incelendiğinde davacı şirketin ödenecek vergisi bulunmadığından fazladan ödeme yapılan tutarın iadesi talebi yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, tahakkuk fişinin istisnaya denk gelen bölümünün iptaline karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak  2007/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden İstanbul 3. Vergi Mahkemesi'nin 23/06/2014 tarih ve E:2013/3396, K:2014/1543 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı tarafından elde edilen örtülü sermaye faiz geliri ile kur farkı gelirinin kurumlar vergisi matrahına eklenmesi sonucunda 2011 yılından gelecek yıla devreden zararının azaltılmasına ilişkin 26/09/2013 tarih ve 25614 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. … 11. Vergi Mahkemesinin 31/03/2014 gün ve E:2013/2707, K:2014/619 sayılı kararıyla; örtülü sermaye üzerinden yapılan ödemeler kâr dağıtımı olarak değerlendirileceğinden davacı şirket açısından bu tutarların iştirak kazancı istisnası kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Dava, 26.4.2014 tarih ve 28983 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin III/B-3.4.4."Süresinden Sonra İade Talebinde Bulunulması" başlıklı bölümünde yer alan "ancak süresinde iade hakkını kullanmayan mükelleflerin, daha sonra düzeltme beyannameleri ile iade talebinde bulunmaları mümkün değildir." şeklindeki düzenlemenin iptali ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29'uncu maddesinin 2'nci bendinin 3'üncü cümlesinde yer alan "izleyen yıl içinde talep edilmesi şartıyla" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek itiraz yolu ile Anayasa Mahkemesine başvurulması istemiyle açılmıştır.