İstemin Özeti: Davacı şirket adına, 2007/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, vergi ziyaı cezalı damga vergisi yönünden reddeden Tekirdağ Vergi Mahkemesi'nin 30/09/2013 tarih ve E:2012/882, K:2013/945 sayılı kararının redde ilişkin kısmının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı tarafından, yurt dışı faaliyetleri neticesinde belgelendiremediği götürü giderler indirilmeden ihtirazi kayıtla verilen 2012 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk eden verginin, götürü gidere isabet eden kısmının iptali ve tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. … 4. Vergi Mahkemesinin26/12/2013 gün ve E:2013/1635, K:2013/3037 sayılı kararıyla; götürü gider tutarının ancak beyan sırasında yıllık hasılat üzerinden hesaplandığı, götürü gider uygulamasının amacının belgelendirilemeyen giderlerin de kurum kazancından indirilmesi olduğu dolayısıyla davacı tarafından ispatlanmasına gerek bulunmadığı; faiz istemi yönünden ise 3095 sayılı Kanun uyarınca faiz ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflarca kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı adına kayıtlı taşınmazı için 2010-2011 yıllarına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen emlâk vergileri için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun 2010 yılına ilişkin kısmının reddine dair 28/11/2011 tarih ve 2960 sayılı işlem ile 2010 yılına ait arsa vergisi, kültür ve tabiat varlıklarını koruma katkı payı ve bunlara ilişkin gecikme faizlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İzmir 2. Vergi Mahkemesi'nin 17/12/2013 tarih ve E:2012/382, K:2013/1759 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından, satın alınarak aktifine kaydedilen tarlanın, arsa vasfını kazanmasından sonra kat karşılığı arsa sözleşmesiyle edinilen iki dairenin satılmasıyla elde edilen kazancın "istisna" kapsamında olduğundan hareketle ihtirazı kayıtla verilen 2012 yılına ilişkin kurumlar beyannamesine istinaden yapılan tahakkuk işleminin iptali ve fazla tahsil edildiği belirtilen tutarın iadesi istemiyle dava açılmıştır. Ankara 6. Vergi Mahkemesinin06/06/2014 gün ve E:2013/1034, K:2014/1153 sayılı kararıyla; taşınmazın 1985-1987 yılında muhtelif hisse olarak satın alındığı, edinilen servetin nitelik değiştirdiği ve binaya dönüştüğü, yirmi altı yıl önce şirketin aktifleri arasına alınan gayrimenkulün, kanunda açıkça düzenlendiği halde, 5520 Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinin (e) fıkrasında yer alan istisnadan yararlandırılamayarak yapılan kurumlar vergisi tahakkukunun ilgili kısmında hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan kurumlar vergisi beyannamesine istinaden düzenlenen tahakkuk fişi incelendiğinde davacı şirketin ödenecek vergisi bulunmadığından fazladan ödeme yapılan tutarın iadesi talebi yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, tahakkuk fişinin istisnaya denk gelen bölümünün iptaline karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı tarafından elde edilen örtülü sermaye faiz geliri ile kur farkı gelirinin kurumlar vergisi matrahına eklenmesi sonucunda 2011 yılından gelecek yıla devreden zararının azaltılmasına ilişkin 26/09/2013 tarih ve 25614 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. … 11. Vergi Mahkemesinin 31/03/2014 gün ve E:2013/2707, K:2014/619 sayılı kararıyla; örtülü sermaye üzerinden yapılan ödemeler kâr dağıtımı olarak değerlendirileceğinden davacı şirket açısından bu tutarların iştirak kazancı istisnası kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Dava, 26.4.2014 tarih ve 28983 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin III/B-3.4.4."Süresinden Sonra İade Talebinde Bulunulması" başlıklı bölümünde yer alan "ancak süresinde iade hakkını kullanmayan mükelleflerin, daha sonra düzeltme beyannameleri ile iade talebinde bulunmaları mümkün değildir." şeklindeki düzenlemenin iptali ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29'uncu maddesinin 2'nci bendinin 3'üncü cümlesinde yer alan "izleyen yıl içinde talep edilmesi şartıyla" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek itiraz yolu ile Anayasa Mahkemesine başvurulması istemiyle açılmıştır.

İstemin Özeti: Davacı tarafından, … 4. İcra Müdürlüğü’nce yapılan ihale sonucu satın alınan taşınmaz için ödenen katma değer vergisinin, satış işleminin Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 17/4-r maddesi uyarınca istisna kapsamına olduğu ileri sürülerek iadesi istemiyle dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesinin 11/02/2014 gün ve E:2013/874, K:2014/152 sayılı kararıyla; davacı tarafından, 25/09/2013 tarihinde yapılan müzayede sonucu … 4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/188 talimat sayılı dosyasıyla açık artırma usulü ile 189.000,00 TL bedel ile satın alınan gayrimenkule ilişkin olarak ödenen 34.020,00 TL katma değer vergisinin iadesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, söz konusu gayrimenkulün iki tam yıl süre ile … Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin aktifinde kayıtlı olduğu ve bu konuda herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, ayrıca adı geçen şirketin şehirler arası yolcu taşımacılığı faaliyetiyle iştigal ettiği ve Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-r maddesi uyarınca, kurumların aktifinde iki tam yıl süreyle kayıtlı bulunan taşınmazların satışı katma değer vergisinden istisna olduğundan söz konusu satış işlemi için ödenen katma değer vergisinin davacıya iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı adına 2012 yılında defterlerine hiçbir kayıt yapılmadığının tespiti üzerine 2012/1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. .. 1.. Vergi Mahkemesinin 24/10/2013 gün ve E:2013/661, K:2013/820 sayılı kararıyla; davacının 2012 yılına ilişkin alış belgelerini yasal defterlerine işlemediği hususunun 13.03.2013 tarihli tutanakla tespit edildiği, söz konusu tutanakta defter ve belgelerini 19.12.2012 tarihinde ibraz ettiği ve ibraz edilen defter ve belgelerde hiçbir kaydın olmadığının tespit edildiği, ilgili yıl içinde mal alış belgelerinin defterlere kaydedilmemesi halinde katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilemeyeceği; bu durumda, davacının 31.12.2012 tarihine kadar ilgili belgeleri yasal defterlerine kayıt imkanı bulunduğundan henüz vergilendirme dönemi geçmeden alış belgelerinin yasal defterlere kaydedilmemesi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Maliye Bakanlığı İdari Mali İşler Daire Başkanlığınca 31.10.2011 tarihinde davacı ortak girişime ihale edilen yemek hazırlama ve dağıtım hizmetleri işine ait ihale kararının iptal edildiğinden bahisle, ödenen 39.366,42TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddine ilişkin 12.04.2012 tarih ve B.07.0.İMİ.0.02/934.99-1599 sayılı işlem ile dayanağı olan Gelir İdaresi Başkanlığının 06.04.2012 tarih ve B.07.1.GİB.0.06.62.155.01.03.01-67-037541 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Ankara 4. Vergi Mahkemesi'nin 22/03/2013 tarih ve E:2012/829, K:2013/416 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı tarafından, iktisadi işletmesince verilen hizmet karşılığı fatura düzenlenmediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 9. Vergi Mahkemesinin 28/04/2014 gün ve E:2014/472, K:2014/979 sayılı kararıyla; İstanbul 5. Vergi Mahkemesinin E:2013/683sayılı dosyasında davacı adına tesis edilen kurumlar vergisi mükellefiyet kaydının iptaline karar verilmesi, E:2013/675 sayılı dosyasında ise davacı derneğin yürüttüğü faaliyetin katma değer vergisinden istisna olduğuna hükmedilmesi karşısında, davacı dernek adına ilgili dönemde fatura düzenlemediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.