İstemin Özeti: Dava, 26.4.2014 tarih ve 28983 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin III/B-3.4.4."Süresinden Sonra İade Talebinde Bulunulması" başlıklı bölümünde yer alan "ancak süresinde iade hakkını kullanmayan mükelleflerin, daha sonra düzeltme beyannameleri ile iade talebinde bulunmaları mümkün değildir." şeklindeki düzenlemenin iptali ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29'uncu maddesinin 2'nci bendinin 3'üncü cümlesinde yer alan "izleyen yıl içinde talep edilmesi şartıyla" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek itiraz yolu ile Anayasa Mahkemesine başvurulması istemiyle açılmıştır.

İstemin Özeti: Davacı adına 2012 yılında defterlerine hiçbir kayıt yapılmadığının tespiti üzerine 2012/1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. .. 1.. Vergi Mahkemesinin 24/10/2013 gün ve E:2013/661, K:2013/820 sayılı kararıyla; davacının 2012 yılına ilişkin alış belgelerini yasal defterlerine işlemediği hususunun 13.03.2013 tarihli tutanakla tespit edildiği, söz konusu tutanakta defter ve belgelerini 19.12.2012 tarihinde ibraz ettiği ve ibraz edilen defter ve belgelerde hiçbir kaydın olmadığının tespit edildiği, ilgili yıl içinde mal alış belgelerinin defterlere kaydedilmemesi halinde katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilemeyeceği; bu durumda, davacının 31.12.2012 tarihine kadar ilgili belgeleri yasal defterlerine kayıt imkanı bulunduğundan henüz vergilendirme dönemi geçmeden alış belgelerinin yasal defterlere kaydedilmemesi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Maliye Bakanlığı İdari Mali İşler Daire Başkanlığınca 31.10.2011 tarihinde davacı ortak girişime ihale edilen yemek hazırlama ve dağıtım hizmetleri işine ait ihale kararının iptal edildiğinden bahisle, ödenen 39.366,42TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddine ilişkin 12.04.2012 tarih ve B.07.0.İMİ.0.02/934.99-1599 sayılı işlem ile dayanağı olan Gelir İdaresi Başkanlığının 06.04.2012 tarih ve B.07.1.GİB.0.06.62.155.01.03.01-67-037541 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Ankara 4. Vergi Mahkemesi'nin 22/03/2013 tarih ve E:2012/829, K:2013/416 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Murise ait minibüs, biçerdöver ve kamyonun mirasçı olan davacıya intikal ettiğinden bahisle 25/06/2013 tarihli işlemle adına tesis edilen gelir vergisi mükellefiyetinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Edirne Vergi Mahkemesinin 08/11/2013 gün ve E:2013/875, K:2013/1238 sayılı kararıyla; araçların ticari faaliyette kullanıldığına dair tespit bulunmadığı aksine ticari faaliyette kullanılmadığına dair tespitlerin yapıldığı; olayda sadece varis Nuri Doğan'a ilişkin tespitler bulunduğu, keza bu şahısça 01.02.2009'dan itibaren minibüs işletmeciliği mükellefiyet tesisi için başvuruda bulunulduğu, davacının minibüse ilişkin miras payını Nuri Doğan'a devrettiği ve diğer araçların da satışının yapıldığı, dolayısıyla veraseten intikal eden araçların davacı tarafından ticari faaliyette kullanılmadığı, bu bakımdan araçların salt ticari mahiyette olması ve davacının da mirası reddetmemesi nedeniyle tesis edilen mükellefiyette hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı şirketin sebze ve meyve ticaretindenelde ettiği hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle Mayıs ila Eylül 2007 dönemleri için adına re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Antalya 1. Vergi Mahkemesinin 26.9.2013 gün ve E:2013/155, K:2013/867 sayılı kararıyla; davacı şirketin banka hesabına yapılan havalelerin yurtdışıkaynaklı olduğu, dolayısıyla kayıt dışı bırakılan hasılatın ihracattan kaynaklandığı, ihracat teslimlerinin ise 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun11'inci maddesinin 1'inci fıkrasının a bendi kapsamında katma değer vergisinden istisna edildiği dikkate alındığında, yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Davalı idare tarafından, sebze ve meyve ticaretinden elde edilen hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının vergi inceleme raporu ile tespit edildiği, şirket adına yapılan havale tutarlarının ihracat tutarından fazla olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir.

İstemin Özeti: Davacı adına, kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca müteahhide verilen arsadan elde edilen hasılatın beyan edilmediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2009/12. döneme ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür uygulamalı vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Eskişehir 1. Vergi Mahkemesinin 14/11/2013gün ve E:2013/550, K:2013/950 sayılı kararıyla; davacı tarafından iktisadi işletmesine dahil olmayan arsasının kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi düzenlenerek müteahhit firmaya verildiği ve karşılığında daire alındığı, davacı tarafından arsanın müteahhide teslimi sırasında arsa bedeli olarak ayrıca herhangi bir ücret alınmadığı, dolayısıyla arsa tesliminin ticari bir nitelik taşımadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Serbest muhasebeci olan davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2007/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … 3. Vergi Mahkemesi'nin 20/03/2013 tarih ve E:2012/958, K:2013/329 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8/1. maddesi kapsamında yapmış olduğu mal alışlarına ilişkin özel tüketim vergisinin terkin edilmesi nedeniyle özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanarak ödenen 2011/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 29/01/2012 tarih ve 3336 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayıreddeden Kocaeli 1. Vergi Mahkemesi'nin 18/06/2013 tarih ve E:2013/191, K:2013/557 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı tarafından; Başbakanlık Toplu Konut İdaresi tarafından ihale edilen ve uhdesinde kalan "Güney Kent Girişi 4. Etap 689 Adet Konut İnşaatı ile Adaiçi Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" ne ait ihale kararı ve sözleşmenin 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında damga vergisinden istisna edilmesi ve ödenen verginin iadesi gerektiği yönünde yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin 18.04.2012 tarih ve 56/09977 sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … 3. Vergi Mahkemesi'nin 13/03/2013 tarih ve E:2012/2004, K:2013/429 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 31. maddesinde düzenlenen engelli indiriminden yararlandırılmaması yönünde tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İzmir 4. Vergi Mahkemesi'nin 18/09/2012 tarih ve E:2011/703, K:2012/1091 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.