Vergi Dünyasını Keşfet
Popüler Başlıklar
- Birleşme Bölünme Ve Tür Değiştirme Hallerinde Vergi Uygulamaları
- Yargı Kararı Derlemesi -2: Dar Mükellef Kurumlara Yapılan Ödemelerde Vergilendirme
- Tevsi Yatırımlarda İndirimli Kurumlar Vergisi Hesaplaması
- Dönem Sonu Değerleme İşlemleri
- Avans Kar Paylarının Şirkete Geri Çağrılmasının Vergisel Sonuçları
Vergi Dünyası Hesabım
- Üye Ol
-
Giriş
Yeni Üye Ol
Üye hesabı oluşturarak, daha hızlı alışveriş yapabilir, yeni ve eski siparişlerinizin durumunu güncel takip edebilirsiniz.
Yeni Üye Ol -
Sepetim
Sepetinizde 0 ürün var
- Arama
BİLGİ
BİLGİ
Haziran 2014
Vuk. 339 Madde Anayasaya Aykırıdır. (anayasa Mahkemesi Kararına Rağmen)
Eski Baş Hesap Uzmanı Av. BEKİR BAYKARA
200
Sepete Ekle
Ceza hukuku uygulamasında “suç işlemede tekerrür” kısaca “tekerrür” bir eylem için verilen cezanın kesinleşmesinden sonra, işlenecek yeni eyleme verilecek cezanın artırılması gereken durumu ifade eder. Nedeni, kesinleşmiş bir cezanın kişiyi uslandırmaya yetmemiş olduğu varsayımıdır. Mülga 765 sayılı TCK’de yer aldığı halde, 5237 sayılı yürürlükteki TCK’de bulunmayan bu kuruma, İnfaz Kanununda yer verilmiştir. Tekerrür kurumu 1949 yılından beri VUK da mevcuttur. 213 sayılı VUK’un 339. maddesinde düzenlenen bu kurumda tekerrür nedeniyle ceza artırımı, eylem nedeniyle kesilen ceza kesinleştikten sonra işlenen yeni eylem nedeniyle uygulanırken; 4369 sayılı Kanunla değişiklik yapılmış ve ceza artırımı, kesilen bir ceza kesinleştikten sonra ikinci bir ceza kesilmesi şartına bağlanmıştır. Bu durumda örneğin; 2010 yılı için kesilen ceza kesinleştikten sonra 2009 yılı için ceza kesilecek olsa, tekerrür nedeniyle ceza artırılacaktır. Tekerrür kurumunun anlamına aykırı olan bu düzenleme için, Zonguldak Vergi Mahkemesi Anayasa Mahkemesine başvurmuştur. Yüksek Mahkeme; madde lafzını analiz etmeden, tekerrür kurumunun mantığını esas alarak, ikinci eylemin birinci eylemden sonra gerçekleşmesi gerekir diyerek, normun Anayasa’ya uygun olduğu yorumunu yaparak itirazı reddetmiştir. Oysa madde lafzı, Anayasa’ya açıkça aykırıdır. Asıl önemlisi; Anayasa Mahkemesi’nin yorumladığı şekilde uygulansa bile, “ölçülülük ilkesi” ne aykırı olması nedeniyle Anayasa’ya aykırıdır. Çünkü tekerrür nedeniyle artırılan ceza, duruma göre ilk cezanın bir milyon veya daha fazla katına ulaşabilmektedir. 2020 yılına kadar Anayasa Mahkemesine, Anayasa’ya aykırılığı nedeniyle yeniden başvurulamayacak olsa bile, Kanun değiştirilerek ya tekerrür hükmü tümüyle kaldırılmalı ya da bir tadille ‘ölçülülük ilkesi’ne uygun hale getirilmelidir.
Bu İçeriği Görüntüleyebilmek İçin Aşağıdaki Ürünleri Satın Alabilirsiniz.
İlgili Diğer Yayınlar
Hemen Satın Al
Haziran2014
Haziran 2014 Vergi Dünyası Dergisi
Haziran 2014, Yıl:33, Sayı:394 ISSN No: 1300-851X 150
12 Abonelik
Yıllık Online Dergi ve Arşiv Aboneliği
Vergi Dünyası Dergisi ve Arşivler Online Olarak 12 Ay Boyunca Elinizin Altında. 7250
12 Abonelik
Yıllık Online Dergi ve Arşiv Aboneliği
Vergi Dünyası Dergisi ve Arşivler Online Olarak 12 Ay Boyunca Elinizin Altında. 7250
12 Abonelik
12 Abonelik
Yıllık Özel Abonelik Paketi
Vergi Dünyası Dergisi Online ve Basılı Olarak 12 Ay Boyunca Elinizin Altında. 9500
12 Abonelik